"Белый дом учел опасения американской разведки". Западные медиа об Украине

Визит президента Украины Владимира Зеленского в США оказался, как ни посмотри, провальным. Американских высокопоставленных чиновников и политиков явно не впечатлил "план победы" от Зеленского, в котором они увидели лишь перечень ранее озвученных просьб. Более того, желая того или нет, Зеленский оказался втянутым в ожесточенную избирательную борьбу между республиканцами и демократами. Как мы все уже знаем из предыдущей истории  Зеленского с Дональдом Трампом, когда последний просил о фактически компромате на конкурента Джо Байдена, это худшее, что может произойти между Украиной и ее наиболее влиятельным государством-союзником.

"Хотя Зеленский усердно работал над тем, чтобы избежать втягивания в партийную политику, упоминая о важности межпартийной солидарности почти в каждом публичном заявлении, он попал под неприязненный взгляд Трампа и его сторонников, – отметили в The New York Times. – Республиканцы призвали расследовать его поездку на завод боеприпасов в Пенсильвании, спикер Палаты представителей Майк Джонсон заявил, что Киев должен уволить своего посла в США за организацию визита, а Трамп произнес ряд речей, в которых высмеивал Зеленского, искажал факты о войне, повторял тезисы Кремля и заявлял, что Украина уже фактически потеряна. "Украины нет, – заявил Трамп, кандидат в президенты от Республиканской партии, на предвыборном мероприятии в Северной Каролине на этой неделе. – Это больше не Украина". "Любая сделка, даже самая худшая, была бы лучше того, что мы имеем сейчас", – добавил он".

"Неприязнь Трампа контрастировала с обещаниями поддержки, которые Зеленский получил от президента Байдена и вице-президентки Камалы Харрис, – обратили также внимание в NYT. – Харрис, кандидатка от Демократической партии для Белого дома, подтвердила свою поддержку Украины после встречи с Зеленским в четверг. Критикуя Трампа, она заявила, что те, кто "заставили бы Украину отказаться от значительной части ее суверенной территории", выполняют заказ Кремля, продвигая политику "сдачи"".

"Беспокойство относительно Трампа затмило разочарование Украины администрацией Байдена, которая, по мнению Киева, слишком осторожна в оказании поддержки. Зеленский в течение многих недель призывает США и их западных союзников позволить Украине использовать их оружие для нанесения ударов вглубь России, утверждая, что это лучший способ отразить российское наступление и дать Киеву рычаги в будущих мирных переговорах. Он сказал, что надеялся, что наступление Украины на российскую Курскую область, а также более мощные удары внутри России с использованием оружия собственного производства продемонстрируют Белому дому, что "красные линии" Путина – это тактика запугивания. Но украинскому лидеру не удалось получить от администрации Байдена гарантию снятия ограничений на использование западных вооружений для ударов по территории России, поскольку Белый дом учел опасения американской разведки, что российское возмездие за такой шаг будет перевешивать выгоды, учитывая ограниченное количество оружия в распоряжении Киева", – говорилось также в тексте NYT.

Еще до визита Зеленского о "плане", но не "победы", а "мира", высказался кандидат Трампа на должность вице-президента Ди Джи Вэнс. Составляющие "плана" – отказ Украины от оккупированных территорий в пользу России, демилитаризация участка вдоль линии фронта, фортификация новой украинской границы вдоль этого демилитаризованного участка, закрепление нейтрального статуса Украины.

"Виктория Нуланд, бывшая высокопоставленная чиновница Государственного департамента, которая помогала формировать политику администрации Байдена в отношении Украины, сказала, что план Вэнса очень похож на то, что неоднократно предлагал Путин в качестве условия мира, – отреагировали в другом тексте The New York Times . – ...Условия Кремля по прекращению войны сосредоточены на сохранении Россией захваченной ею территории и принуждении Украины стать нейтральной, что означает, что она не присоединится к Организации Североатлантического договора. Представители администрации Байдена уже давно настаивают на том, что эти требования являются капитуляцией, а не переговорами. Нуланд поставила вопрос, кто будет обеспечивать соблюдение режима демилитаризованной зоны, учитывая, что нет большого желания вводить крупные международные миротворческие силы. При отсутствии этих или других надежных гарантий безопасности, Путин просто будет выжидать, а затем возобновит войну, сказала она. "Путин просто подождет, отдохнет, перевооружится и придет за остальными", – сказала Нуланд. Еще одной проблемой видения Вэнса является игнорирование им воли украинцев, которые настаивают на том, что они хотят продолжать борьбу за возвращение утраченных территорий, сказал Люк Коффи, старший научный сотрудник Hudson Institute, консервативного аналитического центра. "Я не думаю, что он предложил реалистичное мирное предложение, – сказал Коффи. – Он предложил план российской победы"".

"Но Элбридж А. Колби, который был чиновником Пентагона во времена администрации Трампа, сказал, что план Вэнса основывается на реалистичной оценке текущего состояния войны, которая началась в феврале 2022 года, – продолжался текст NYT. – Колби сказал, что Россия продолжает достигать значительного прогресса на востоке Украины и контратакует в Курской области, российском регионе, который украинские военные оккупировали с прошлого месяца. Войны обычно заканчиваются примерно на линии соприкосновения двух противоборствующих армий. И он сказал, что нет никаких правдоподобных оснований полагать, что Украина получит преимущество. Колби сказал, что заявление Вэнса об исключении членства Украины в НАТО является правильным политическим выбором, и что расширение альянса на восток не отвечает интересам безопасности Америки. Но он сказал, что комментарии Вэнса не исключают экономических и социальных связей с Европой, или даже других вкладов в сферу безопасности. "Сенатор Вэнс является реалистом и честно предлагает реалистичную основу для прекращения конфликта, – сказал он, – в то время как другие люди занимаются своего рода безответственными фантазиями"".

Настроения в Вашингтоне, по всей видимости, сильно отражаются на настроениях в других союзных столицах. Похоже, что союзники все больше склоняются к принуждению Украины к миру, при том, что никто в реальности не способен предложить действительно реалистичную картину или действенную конфигурацию того, что они называют миром.

Так, на днях о "мире" высказался президент Чехии, бывший высокопоставленный чиновник в НАТО Петр Павел. "Ни Украина, ни Россия, сказал Павел, не могут рассчитывать на достижение своих максималистских целей. Для Украины это включает возвращение всей территории, включая Крым, захваченный Москвой в 2014 году. Для России это требование, чтобы Украина официально отказалась от территорий, на которые претендует Москва, включая четыре региона, которые лишь частично контролируются российскими войсками. "Говоря о поражении Украины или поражение России – этого просто не произойдет, – сказал Павел в своем офисе в Пражском Граде на прошлой неделе, – поэтому развязка будет где-то посередине"", – процитировали в еще одном тексте The New York Times .

Здесь в NYT отметили, что "Чешская Республика, вместе с Польшей и странами Балтии, была особенно стойкой сторонницей Украины, но столкнулась с растущим давлением общественности, которая требовала ограничить помощь и толкать Украину к соглашению с Россией. Почти две трети чехов, согласно опросу общественного мнения, проведенному этим летом, поддержали бы быстрое завершение войны в Украине даже ценой оставления некоторых территорий под контролем России. Предыдущий опрос показал, что 54 процента выступают против предоставления оружия в рамках главной политики их страны в отношении Украины: многомиллиардной программы, известной как Чешская инициатива по боеприпасам. Эта программа, которой руководит министерство обороны Чехии и которая финансируется Германией и другими странами Европейского Союза, предоставила Украине сотни тысяч артиллерийских снарядов, полученных чешскими торговцами оружием от производителей в Турции и других странах".

"Павел назвал "чушью" настойчивые призывы популистских лидеров как Орбан, который является критиком военной помощи, что Украине стоит как можно быстрее добиться мира и прекратить истощать ресурсы, которые лучше тратить на внутренние нужды Европы, – добавили в американском издании. – Но, сказал он, украинцам нужно "реалистично оценивать поддержку, которую они могут получить" от правительств, находящихся под давлением сокращения помощи против России. "Этот вопрос связан с популизмом, – сказал Павел, – Легко сказать: "Давайте прекратим предоставлять Украине оружие и боеприпасы, и тогда мир наступит сам по себе"". Он добавил, что "как человек с определенным опытом в сфере обороны и безопасности, а также со знанием России, я знаю, что мир не наступит от заявления Украины, что она прекратит воевать". Россия, сказал он, "не прекратит свою военную деятельность"".

Тайное решение американцев и сербский оружейный клондайк

Тем не менее, провальный визит Владимира Зеленского в США усилил дискуссию о разрешении от союзников Украине бить вглубь России их дальнобойными ракетами. На этом настаивают не только собственно украинцы, но и ряд союзников, включая Великобританию – одно из тех государств, которые поставляют Украине такие ракеты, но тоже связаны нерешительностью администрации Джо Байдена. Британский The Guardian на днях выпустил красноречивую карикатуру, на которой Зеленский и президент России Владимир Путин каждый смотрит на стенные часы над ним, где часовая стрелка приближается к 12, только на часах Зеленского "12" – это дальнобойная ракета, а на часах Путина – Дональд Трамп как новый президент США: у демократов остались, возможно, считанные недели, чтобы принять решение, которое, как верят многие, существенно повлияет на ситуацию на фронте.

Те, кто поддерживают дачу Украине разрешения применять западные дальнобойные ракеты для ударов по военным целям вглубь России, считают, что это заставит россиян подвинуть их склады боеприпасов и другие военные объекты еще дальше в тыл, что уменьшит их возможности ударов по Украине. В Белом доме же настаивают, что дальнобойных ракет в распоряжении украинцев не настолько много, чтобы сдержать россиян, зато даже само разрешение на удары ими по глубоким российским тылам может спровоцировать эскалацию со стороны России, вплоть до применения ею ядерного оружия.

"Америка придает чрезмерное значение угрозам Путина, считает Курт Волкер, бывший специальный представитель США по вопросам Украины. Они направлены на то, чтобы "удержать нас от определенных действий, но это не имеет никакого отношения к тому, что он на самом деле собирается делать". Россия уже бомбит украинские города. Диверсии и кибератаки против союзников Украины также не будут чем-то новым. У Путина есть и другие варианты дальнейшей эскалации; например, он может предоставить ракеты хуситам в Йемене. В крайнем случае, никогда нельзя полностью исключать использование тактического ядерного оружия. Но это имело бы ужасные последствия, и непонятно, почему изменение американской политики нацеливания может подтолкнуть его перейти черту. Если после встречи с Зеленским Байден все же уступит, то вряд ли об этом будет объявлено публично. Решение может быть тихо передано Киеву, чтобы преуменьшить его значение и сохранить его в тайне. Возможно, изменения будут подтверждены только после того, как цели в России будут поражены западными ракетами ", - прокомментировали в британском The Economist.

Президент Финляндии Александр Стубб в интервью The New York Times  высказался за развязывание Украине рук в применении западного оружия, и в целом за усиление военной поддержки Украины. "Стубб, чья страна вступила в НАТО только в ответ на войну и имеет длинную границу с Россией, не питает иллюзий относительно того, что он считает потребностью НАТО противостоять российской агрессии в Украине, – отметили в NYT. – "Россия – это имперское государство, которое имеет экспансию в своей ДНК", – сказал он. "Поэтому нам нужно убедить Путина, что ему нет смысла продолжать эту войну, и я думаю, что Путин должен проиграть и войну, и мир, потому что единственное, что он понимает – это сила", – сказал Стубб. "Главное – позволить Украине вести эту войну без каких-либо ограничений, а все, что после этого – вторично, – сказал Стубб. – Чем больше мы позволим Украине действовать, тем быстрее мы достигнем мирных переговоров". Затем, Запад должен предоставить Киеву гарантии безопасности, ведущие к членству как в НАТО, так и в Европейском Союзе, сказал он".

Такого же мнения придерживается генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, говорилось далее в тексте NYT: "Предоставляя Украине больше оружия, мы можем заставить Путина понять, что он не может получить то, что хочет, силой, и сделать это настолько дорогим, что ему придется признать, что Украина имеет суверенное, демократическое право сохраниться как суверенная, демократическая страна, – сказал он в выступлении на прошлой неделе в Брюсселе на мероприятии Немецкого фонда Маршалла. – Парадокс в том, что чем больше оружия мы можем поставить Украине, тем больше вероятность, что мы сможем достичь мира и прекратить войну. И чем надежнее будет наша долгосрочная военная поддержка, тем быстрее закончится война".

А пока Запад торгуется за идеалы и ценности, кое-где еще на пользу Украине действует откровенный циничный прагматизм. "После распада Югославии в 1990-х годах террористы и гангстеры получили настоящий вооруженный клондайк. Теперь настала очередь западных правительств. Пока в Украине идет война, они сметают боеприпасы и пушки в регионе. Западнобалканские производители оружия переживают бум. Сербский экспорт оружия увеличился в четыре раза с 2020 года; в Украину после вторжения ушло боеприпасов на примерно 800 млн евро (890 млн долларов). Экспорт Боснии за первые четыре месяца 2024 года почти удвоился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Ее заводы по производству боеприпасов работают круглосуточно, говорит Ясмин Муянович из аналитического центра New Lines Institute for Strategy and Policy ", – рассказали в The Economist.

Как пояснили авторы текста, "во время холодной войны параноидальная в вопросах безопасности Югославия имела большую армию, которую поддерживал разветвленный военно-промышленный комплекс. Остатки ее оборонной промышленности сейчас сосредоточены в Боснии и Сербии, на которые приходится более 90 процентов военного экспорта западных Балкан. Особый интерес для Украины и ее сторонников представляет способность этой промышленности производить боеприпасы и оборудование как советского, так и натовского стандарта. К тому же ее продукция, как правило, дешевая: боснийский снаряд может идти за четверть стоимости западного. И Босния, и Сербия имеют законы, запрещающие продавать оружие в зоны боевых действий. Но они нашли обходные пути через третьих лиц. Америка, например, является основным покупателем боснийских пуль, которые она перенаправляет в Украину. Сербия, несмотря на свой отказ ввести санкции против России, переправляет тысячи артиллерийских снарядов через Чехию, Турцию и дебри подставных компаний".

"Для Александара Вучича, президента Сербии, продажа оружия Украине является частью аккуратного балансирования между Западом и Россией. Но это также хороший бизнес. "Я обожаю, когда мы экспортируем оружие, – сказал он однажды, – это чистый приток иностранной валюты", – процитировали в The Economist. – Сербское оружие, как правило, появляется в географически отдаленных конфликтах. В июле Amnesty International, правозащитная организация, сообщила о нахождении огромного количества сербского оружия в охваченном войной Судане. Расследование BIRN, сети балканских журналистов, и израильской газеты Haaretz выявило резкое увеличение потока сербского оружия в Израиль после нападений в октябре 2023 года".

Обзор подготовила Софья Петровская, "ОстроВ"